21 juin 2008
Firefox 3 sur Mac
Je voulais attendre d'utiliser Firefox 3 un bout sur mes sites habituels pour vous donner mon retour.
Je ne peux pas encore me prononcer sur sa stabilite, et il est clair qu'il aura -probablement- de beaqux trous de securite a decouvrir dans les 3 a 6 mois. Malheureusement trop normal!
Je vais probablement confier mes visites a Desjardins ou aux administrations a Firefox 2 qui commence a etre bien stabilise, jusqu'a la fin de l'annee ou au moins la seconde serie de gros patchs.
Pour le reste rien que du tout bon: integration visuelle dans l'environnement Mac OS X Leopard est agreable (meilleure que Firefox 2), une vitesse de navigation surprenante (mais trop: sur mon site web arrete il m'affiche la page d'accueil et affiche l'erreur lorsque je reload!).
En usage "usuel", je vois un bon progres en terme de reactivite, et les nouvelles fonctions sur les onglets et le marque-page (dont les tags persos ou l'ajout facilite) me paraissent prometteuses une fois que je serais habitue a bien les exploiter!
En resume, attendez pour l'utiliser sur vos sites banquaires ou administratifs, pour le reste il a l'air vraiment meilleur que Firefox 2! Probablement le meilleur navigateur sur Mac :-)
4GB inutile?!?
Je viens de louer un serveur prive chez OVH et je suis en train de mettre en place une vraie infrastructure web avec un replica local dans mon MacBook Pro.
Pour cela j'utilise Ubuntu 8.04 LTS (la distro que j'ai choisi pour le serveur, identique), en machin virtuelle sous VMware Fusion. Cela me permet d'essayer des choses et d'avoir une replication REELLE des memes logiciels et donnees en local, que je peux emporter ou bon me semble et synchroniser d'ou je veux :-)
Ca commence par repliquer les comptes, les parametrages, mais aussi assurer une replication en temps-reel de MySQL (le serveur de base-de-donnee) et des repertoires Web (/var/www) ou Email.
Tout cela tient dans mon MacBook Pro sans probleme, mais en revanche en intermediaire la consommation memoire a grimpe grimpe grimpe, jusqu'a consommer mes 4GB sans que je m'en apercoive.
Une part sert evidemment au cache disque, mais si la memoire physique n'etait pas aussi importante, il ramerait au lieu de donner cette gentille impression qu'il est libre et disponible pour moi :-)
Oui, 4GB c'est utile, et bien plus si je pouvais (je pense 8GB serait raisonnable)