29 janvier 2006
iLife'06 : Essai de iPhoto'06
Je fais de la photo durant mes loisirs, vous trouverez certaines de mes photos ici.
Des photos argentiques et des photos numériques, le hasard ayant voulu que mes premières photos numériques aient été réalisées avec un appareil Apple : le QuickTake 150, en 1996.
J'étais évidemment interessé par iPhoto, mais jusqu'à cette nouvelle mouture, iPhoto était inutilisable en ce sens qu'il copiait les photos importées plutôt que de les laisser où elles sont : je n'ai tout simplement pas l'espace dans mon portable!
J'étais aussi, demandeur d'un système de classement souple et puissant, Photoshop Album me paraissait aller dans la bonne direction, le système de classement de iPhoto 5 était gravement insuffisant, son système de retouche aussi d'ailleurs.
Bref, j'ai essayé iPhoto 5 mais je ne l'ai pas adopté, au contraire. Qu'en sera-t'il d'iPhoto'06 ?
iPhoto'06 n'apporte que des modifications incrémentielles par rapport à son prédécesseur, mais des petits changements peuvent avoir de grands effets.
Importation:
D'abord, l'immense satisfaction de pouvoir choisir d'importer mes Photos sans les recopier sur le disque de démarrage (comme dans iTunes d'ailleurs). J'ai donc commencé l'importation de 9000 photos. Las, sur mon Powerbook, il faut compter 40 à 60 photos par minute (suivant qu'on les recopie ou non). Trop lent pour une exploitation semi-pro!
Un autre problème est qu'au premier essai d'importation, avec copie, de 9000 photos, iPhoto'06 a planté sur la première photo. iPhoto supporte peut-être 250 000 photos, mais il faut probablement les lui donner avec parcimonie!
Un truc pour ceux qui, comme moi, importent des photos depuis un disque Windows : pour vous débarasser des "Thumbs.db" qui fleurissent partout, sélectionnez-les avec spotlight, puis envoyez-les à la poubelle! C'est un gain de place!
Albums intelligents:
Une fois importées, je les ai classées dans des Albums Intelligents, qui ont beaucoup progressé par l'utilisation des données EXIF, on peut classer par appareil (très pratique), par ISO (hyper-pratique), ouverture, focale (très très pratique avec des objectifs fixes sur un reflex numérique), etc.
Bref bravo les albums intelligents, j'aimerais pouvoir néanmoins partir d'un album intelligent et créer des sous-albums avec des critères plus affinés! Exemple: Mariage (D70 et dates) puis en-dessous mariage soir (idem + ISO>=1600) par exemple. ou des tranches horaires, etc.
Edition d'image:
L'ajout se limite à une édition plein écran, très agréable sur un grand écran Wide (1440x960 pour le 15" HD), c'est vraiment un bonheur, mais les outils sont limités. Cela correspond bien à ce qu'attend le grand-public, en donnant un avant gout d'Aperture.
Diaporama, Albums photos, calendriers & cartes:
Aux Albums Photos s'ajoutent maintenant les Cartes et Calendrier. Les thèmes sont agréables et satisferont immédiatement la plupart. Seul défaut le fait de devoir commander, les délais à rallonge (comme d'ab) et des prix un peu élevé (mais justifiés!).
On réalisera de même un diaporama en quelques clicks de souris, ma moitié a qui j'ai laissé mon PC déprime en voyant la facilité et la rapidité de iPhoto!
Bref, un satisfecit, on fera son album de mariage les doigts dans le nez, et pas de surprise à l'arrivée une fois commandé!
Je regrette juste que les photos sélectionnées soient déselectionnées quand on quitte ces modes et qu'on soit obligé de les re-sélectionner à la main.
Classements par Tag:
Là c'est la grande déception: ce sont les mêmes possibilité qu'avant, et Photoshop Album avait montré la voie pour des tags structurés (Lieux, Evénements, Personnes, Objets, etc.) et hiérarchisés (Famille->Papa, maman, ou France->Paris, Limoges), pour permettre d'organiser ses photos, de les tagger visuellement et de les retrouver avec efficacité!
Soyons clair, le classement par Tag est le talon d'Achille de iPhoto, et il lui faudra progresser fortement sur ce point!
Album Photo Web & Blog:
Vous sélectionnez quelques photos, vous choisissez un thème et vous avez en quelques secondes un site Web tout prêt, auquel vous pouvez ajouter un diaporama AJAX, un compteur de passage, un bouton "vous écrire", etc.
L'intégration de iPhoto et iWeb est impressionnant, et faire un diaporama ou un album de photo n'aura jamais été aussi simple!
C'est -en revanche- le point fort de iPhoto'06 avec (pour moi) l'importation sans copie d'image et les albums Intelligents étendus.
Vous trouverez ici une démonstration, tout ayant été créé en moins de 2 heures!
En revanche, sans compte .Mac, certaines fonctions ne seront pas accessibles, j'y reviendrai dans le test iWeb qui va suivre!
Photocast:
iPhoto permet le partage de photos a travers le web, et surtotu à travers des comptes .Mac
Le problème des comptes .Mac c'est leur prix! les fonctionnalités qu'ils proposent est de plus en plus étendu, mais peu d'usagers finissent par accepter de payer 100$ par an pour pouvoir avoir une page perso, des photos partagées, et un espace permettant de backuper 10 photo en haute-resolution au format PSD!
(oui 1Go c'est plus énorme aujourd'hui !!! Merci iPhilou pour la correction!)
Je suis resté mitigé sur cette fonctionnalité, tant qu'elle sera liée à un compte .Mac !
Performances:
Comme je l'ai relevé au début de cet article, le seul bémol vient de l'importation des photos, à raison de 1 photo par seconde sur un PowerPC G4, elle sera marginalement plus rapide sur PowerPC G5.
Mais il faut noter que iPhoto lance plus d'une vingtaine de thread, dont 3 demandent chacune les ressources d'un processeur entier, et il est probable que l'importation soit beaucoup beaucoup plus rapide sur une configuration dual-core ou dual-processeur.
En fonctionnement au jour le jour, tout parait immédiat, une configuration élevée n'est pas nécessaire.
En conclusion:
En résumé, iPhoto'06 n'est que marginalement meilleur que iPhoto'05, mais ces petites améliorations me permettent moi -photographe amateur- de l'utiliser enfin et d'exploiter les albums intelligents. Comme démonstration, ma page photo devrait sous quelques semaines être réalisée avec iLife, lui conférant une qualité nettement meilleure.
(la version actuelle est réalisée avec Photoshop Elements 2.0 et du code HTML fait main).